Diversidad , derechos fundamentales y federalismo

Diversidad , derechos fundamentales y federalismo
Recomendar a un amigo Añadir a mis libros
En papel:
Salida en 1 semana
35,00 € 33,25 € (Descuento -5.0%)
Consultar disponibilidad en tiendas


Las sociedades occidentales cada vez perciben la diversidad o el pluralismo como rasgo característico de su identidad. De ahí que resulte oportuno comparar las respuestas que dan los ordenamientos jurídicos de Canadá y España a las demandas procedentes de la diversidad territorial a través del federalismo o el Estado autonómico, y a los desafíos que se plantean desde el pluralismo social, con particular atención a las minorías religiosas y grupos homosexuales. Muchas veces, las demandas sociales y territoriales inciden en el ejercicio de derechos fundamentales. Este libro se centra sobre todo en la interrelación entre organización territorial del poder y derechos (derechos estatutarios, derechos lingüísticos), en las diversas formas de proteger la libertad religiosa y en las transformaciones del derecho privado, particularmente del derecho de familia. La obra colectiva es fruto de la colaboración entre profesores de Derecho constitucional, Derecho civil y Derecho internacional público, especialmente de la Universidad de Ottawa y de la Universidad de Barcelona. Los diferentes textos están en inglés o castellano, según el idioma en que el autor lo escribió originalmente. ÍNDICE ENTRE LA UNIVERSALIDAD Y LA ESPECIFICIDAD: DIVERSIDAD, DERECHOS FUNDAMENTALES Y FEDERALISMO. ESTUDIO INTRODUCTORIO . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 Sébastien Grammond y Josep Mª Castellà Andreu PARTE I DERECHOS FUNDAMENTALES Y FEDERALISMO CAPÍTULO I CANADIAN FEDERALISM, CULTURAL DIVERSITY AND CONCEPTIONS OF FUNDAMENTAL RIGHTS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29 Sébastien Grammond 1. Definitions and basic hypotheses . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30 2. The coexistence of several conceptions of human rights in canada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31 2.1. The National Canadian Conception . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32 2.2. A Quebec Conception of Human Rights . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35 2.3. An Aboriginal Conception of Human Rights . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35 3. Conceptions of human rights in interaction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39 3.1. Reinforcement of Minority Conceptions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39 3.1.1. The Quebec Conception . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39 3.1.2. The Aboriginal Conception . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41 3.2. The Marginalization of Minority Conceptions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41 3.2.1. The Quebec Conception . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42 3.2.2. The Aboriginal Conception . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46 4. Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46 CAPÍTULO II VALORES, PRINCIPIOS Y DERECHOS ESTATUARIOS COMO EXPRESIÓN DE LA IDENTIDAD DE LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49 Josep Mª Castellà Andreu 1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49 2. Valores y principios en el preámbulo y en el título preliminar de los estatutos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53 3. Derechos, deberes y principios rectores y sus garantías en los estatutos . . 58 4. Laicidad e interculturalidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60 5. La protección de la familia y la no discriminación por razón de sexo y de orientación sexual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65 6. Conclusión: valores y derechos comunes, derechos singulares . . . . . . . . 70 CAPÍTULO III LINGUISTIC IDENTITY AND THE LAW: ACCESS TO ENGLISH-LANGUAGE SCHOOLS IN QUEBEC . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73 Sébastien Grammond 1. Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73 2. Historical context: language and the law in Canada . . . . . . . . . . . . . . . . . 75 3. Quebec?s language laws . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78 4. Language of Education in the Canadian Constitution . . . . . . . . . . . . . . . . 83 5. The court?s interpretation of section 23 and Quebec autonomy . . . . . . . 86 CAPÍTULO IV EL RÉGIMEN LINGÜÍSTICO DE LOS NUEVOS ESTATUTOS DE AUTONOMÍA . . . . . . . . . 91 Anna M. Pla Boix 1. La protección del plurilingüismo en España . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91 2. El modelo constitucional: del monolingüismo oficial del estado a los regímenes de cooficialidad lingüística autonómicos . . . . . . . . . . . . . 95 3. Evolución de la regulación lingüística en los últimos procesos de reforma estatutaria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100 3.1. Antecedentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100 3.2. Análisis comparado del régimen lingüístico en los Estatutos de Autonomía reformados durante la VIII Legislatura . . . . . . . . . . . . 102 3.2.1. La regulación lingüística en los nuevos Estatutos de la Comunidad Valenciana, Cataluña e Islas Baleares . . . . 103 3.2.2. La regulación lingüística en los nuevos Estatutos de Andalucía, Aragón y Castilla y León . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110 4. Epílogo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111 CAPÍTULO V SOCIOECONOMIC RIGHTS IN THE QUEBEC CHARTER: LEGAL RIGHTS OR MERE POLITICAL STATEMENTS? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113 David Robitaille 1. Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113 2. 1975- Entrenchment of economic and social rights in Quebec in the context of emerging international human rights and freedoms . . 115 Josep Mª Castellà / Andreu Sébastien Grammond (Coords.) 8 2.1. The international distinction between «negative» and «positive» rights . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116 2.2. The influence of that distinction in the Charter: economic and social rights have no autonomous normative nature and are not subject to judicial review . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119 3. 2002- The interpretation of economic and social rights in Gosselin: legal norms or symbolic legal statements? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121 3.1. The normative and legal nature of economic and social rights in the opinion of the Supreme Court . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121 3.2. The legal normativity of economic and social rights having regard to the concept of «legal norm» in positive law theory . . . . . 124 4. Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127 CAPÍTULO VI LOS DERECHOS DE LOS CONSUMIDORES Y LOS LÍMITES DEL MARCO COMPETENCIAL EN EL ESTATUTO DE CATALUÑA DE 2006 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131 Immaculada Barral 1. Los derechos de los consumidores como derechos personales . . . . . . . . 131 1.1. Protección de los consumidores: política finalista o derechos fundamentales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132 2. Los derechos de los consumidores en el Estatuto de Cataluña . . . . . . . . 134 2.1. Contexto del art. 28 Estatuto de Cataluña . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134 2.2. Los tipos de derechos reconocidos en el art. 28 . . . . . . . . . . . . . . . . 135 2.2.1. Derecho a la salud y a la seguridad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136 2.2.2. Derecho a la protección de los intereses económicos . . . . . 137 3. Cuestiones sobre la distribución competencial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137 3.1. El marco competencial de la protección al consumidor: el concepto de competencia finalista . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138 3.2. Los límites a la competencia en materia civil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142 3.2.1. Las «bases de las obligaciones contractuales» . . . . . . . . . . . . . 142 3.2.2. El límite de las condiciones básicas que garanticen la igualdad entre los españoles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146 4. Conclusión y apuntes de comparación con el sistema canadiense . . . . . 148 PARTE II SOCIEDADES PLURALES Y LIBERTAD RELIGIOSA CAPÍTULO VII EL DERECHO A LA LIBERTAD DE RELIGIÓN: ESPECIAL REFERENCIA A SU INTERPRETACIÓN POR EL COMITÉ DE DERECHOS HUMANOS . . . . . . . . . . . . . 153 Laura Huici 1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153 2. El contenido del derecho a la libertad de religión internacionalmente reconocido . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153 2.1. El Derecho a tener una religión o creencias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156 2.2. El Derecho a manifestar la religión o creencias . . . . . . . . . . . . . . . . . 158 Índice 9 2.3. El derecho de los padres o tutores legales para garantizar que los hijos reciban una determinada educación religiosa y moral . . . 160 3. Alcance del derecho de libertad de religión o creencias: interpretación de sus límites en un contexto multicultural . . . . . . . . . . . 162 3.1. El derecho a no sufrir coacción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162 3.2. Los límites al derecho a manifestar la propia religión o las propias creencias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164 3.3. Especial referencia al derecho u obligación de portar símbolos religiosos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166 4. Consideraciones finales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168 CAPÍTULO VIII EL DERECHO A LA LIBERTAD RELIGIOSA EN EL MARCO DEL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS: ALGUNAS PAUTAS PARA SU ANÁLISIS . . . . . . . 171 Helena Torroja Mateu 1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171 2. Fundamento histórico y jurídico del derecho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172 3. ¿Qué libertad? ¿Qué religión? Objeto de protección del artículo 9 del CEDH . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174 3.1. ¿Qué significa «libertad de religión»? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175 3.2. El sistema de relaciones Iglesia-Estado como marco estructural que conforma el derecho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176 3.3. El principio jurisprudencial de las dimensines interna y externa del derecho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177 4. La dimensión interna (fuero interno) y su protección absoluta . . . . . . . 177 4.1. Fuero interno y obligaciones positivas del Estado. La protección de los sentimientos religiosos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178 4.2. Las obligaciones negativas del Estado. La prohibición de interferir en el derecho de los padres a la educación moral y religiosa de los hijos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179 5. La dimensión externa (manifestación de la religión) y sus límites . . . . . 180 5.1. ¿Qué se puede limitar? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180 5.2. ¿Cuándo se puede limitar? El debate en torno a las prendas y signos religiosos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180 6. Reflexión final . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182 CAPÍTULO IX FREE RELIGIONS OR FREEDOM FROM RELIGION? CANADA, FEDERALISM AND RELIGION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185 Nathalie Des Rosiers 1. Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187 2. Federalism and human rights . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191 3. Religion and the constitution . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197 3.1. Freedom of Religion as Equality . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 198 3.2. Freedom of Religion as Freedom of Expression . . . . . . . . . . . . . . . . . 200 3.3. Freedom of Religion as a Cultural Right . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203 4. Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 206 Josep Mª Castellà / Andreu Sébastien Grammond (Coords.) 10 CAPÍTULO X LA TRANSFORMACIÓN DE LOS CONCEPTOS JURÍDICOS EN SOCIEDADES PLURALES: LA LIBERTAD RELIGIOSA EN ESPAÑA Y CANADÁ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207 Neus Oliveras Jané 1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207 2. España: la visión tradicional de la religión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 210 3. Canadá: la influencia del pluralismo social en la definición de la libertad religiosa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 215 4. Reflexiones finales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 222 PARTE III DERECHO PRIVADO, FAMILIA Y DERECHOS FUNDAMENTALES CAPÍTULO XI LA EFICACIA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES EN LAS RELACIONES PRIVADAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 227 Esther Martín Núñez 1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 227 2. El problema teórico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 228 2.1. La concepción tradicional de los derechos como derechos públicos subjetivos. La superación de esta doctrina . . . . . . . . . . . . . 228 2.2. La influencia de la Constitución en el Derecho privado: eficacia y vigencia social de los derechos fundamentales . . . . . . . . . . . . . . . . 230 2.3. Propuestas doctrinales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231 2.3.1. La eficacia mediata . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 232 2.3.2. La eficacia inmediata . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 235 2.4. La Drittwirkung en la Constitución española . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 236 3. La problemática procesal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 238 4. La Drittwirkung en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional. Algunos ejemplos en el ámbito de la libertad ideológica y religiosa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239 5. A modo de conclusión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 248 CAPÍTULO XII PROPERTY IN THE ARCHIPELAGOS OF HUMAN RIGHTS. COMPARATIVE THOUGHTS ON JUDICIAL EXPLORATION IN EUROPE AND CANADA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251 Anne-Françoise Debruche 1. Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251 2. The art of sustainable development at the european court of human rights . 252 2.1. Framing an ambitious theorical outline . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 252 2.1.1. A hostile statutory environment . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253 2.1.2. The triumph of judicial exploration . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 254 2.2. The growth of an autonomous jurisprudence . . . . . . . . . . . . . . . . . . 255 2.2.1. Property as an instrument of protection . . . . . . . . . . . . . . . . . 255 2.2.2. Property as an instrument of control . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 258 Índice 11 3. The passivity of Canadian courts . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 261 3.1. Treacherous sands for Quebec judges . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 262 3.1.1. A neutral statutory environment . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 262 3.1.2. A timid and perfunctory exploration . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 263 a) Property as an instrument of protection . . . . . . . . . . . . . . . . . 263 b) Property as an instrument of control . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 267 3.2. A forbidden beach for the Supreme Court of Canada . . . . . . . . . . . . 272 3.2.1. The bold exploration of the Canadian Charter . . . . . . . . . . . 272 3.2.2. Property as a terra nullius ? «this is not my beach» . . . . . . . 275 CAPÍTULO XIII LA UNIÓN MARITAL EN EL DERECHO DE QUEBEC Y EN EL DE CANADÁ . . . . . . . . . 283 Benoît Moore 1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 283 2. El matrimonio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 285 2.1. Condiciones de formación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 285 2.1.1. Condiciones de fondo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 285 A) Condiciones sobre las cuales el legislador federal intervino de manera uniforme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 286 B) Condiciones sobre las cuales el legislador federal no ha intervenido de manera uniforme . . . . . . . . . . . . . . . . . 287 2.1.2. Celebración del matrimonio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 289 2.2. Efectos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 291 2.3. Disolución . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 294 3. Las uniones registradas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 295 4. La unión de hecho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 296 5. Conclusión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 299 CAPÍTULO XIV LAS UNIONES DE HECHO EN ESPAÑA: UNA INSTITUCIÓN AUTÓNOMA (Y AUTONÓMICA) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 300 Mª Elena Lauroba 1. Punto de partida: las impresiones de un jurista canadiense . . . . . . . . . . 301 2. La consolidación de un concepto de uniones de hecho . . . . . . . . . . . . . . 302 2.1. Primeras menciones legislativas y doctrina constitucional . . . . . . . . . . . . 302 2.2. Las fallidas iniciativas parlamentarias a nivel estatal . . . . . . . . . . . . . 303 2.2.1. El bienio 1997-1998: Las proposiciones de ley sobre uniones estables de pareja v. la ley orgánica de contrato de unión civil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 303 2.2.2. Las discusiones del 2004: Un desplazamiento de conceptos . . 307 2.3. Las leyes autonómicas sobre uniones estables de pareja . . . . . . . . . 309 2.3.1. La multiplicación de normativas: los diferentes títulos competenciales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 309 2.3.2. La Ley de uniones estables de pareja de Cataluña . . . . . . . . 310 2.3.3. La Ley foral navarra y el recurso de inconstitucionalidad interpuesto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 312 2.3.4. Algunas consideraciones ?estrictamente jurídicas? . . . . . . . 313 2.4. Las construcciones judiciales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 316 Josep Mª Castellà / Andreu Sébastien Grammond (Coords.) 12 3. Parámetros de acotación en abstracto de las uniones de hecho en España . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 317 4. Una ?breve? reflexión final . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 321 CAPÍTULO XV EL MATRIMONIO ENTRE PERSONAS DEL MISMO SEXO: ANÁLISIS CONSTITUCIONAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 325 Enriqueta Expósito 1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 325 2. El debate jurídico en torno a la reforma del matrimonio introducida por la ley 13/2005 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 327 2.1. La tramitación parlamentaria del proyecto de ley del Gobierno . . . 327 2.2. Los Informes Técnicos al proyecto de ley . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 328 2.3. El «inevitable» recurso a la jurisdicción constitucional . . . . . . . . . . . 329 3. El matrimonio homosexual: perspectiva constitucional . . . . . . . . . . . . . . . 330 3.1. ¿Existe un concepto constitucional de matrimonio? . . . . . . . . . . . . . 330 3.2. La constitucionalidad del matrimonio entre personas del mismo sexo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 331 4. Valoración de la reforma desde la perspectiva constitucional . . . . . . . . . 337 CAPÍTULO XVI ADJUDICATING ISLAMIC MARRIAGE TRANSNATIONALLY: SUBSTANTIVE EQUALITY, GENDER, AND THE INDETERMINACY OF LEGAL DOCTRINE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 339 Pascale Fournier 1. Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 339 2. A substantive equality approach to adjudication . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 341 3. Comparing background legal regimes in canada, the us, france and germany . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 342 4. A substantive equality approach to islamic family law: gender and the indeterminacy of legal doctrine . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 344 4.1. The Enforcement of Mahr according to gender equity standards . . 345 4.1.1. The enforcement and readjustment of Mahr as alimony: the case of Germany . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 346 4.1.2. The enforcement of Mahr even though the wife initiated divorce: the case of Québec . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 347 4.2. The Unenforceability of Mahr according to fairness principles . . . . 350 4.2.1. The unenforceability of Mahr on the basis of equity: the case of Québec . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 350 4.2.2. The unenforceability of Mahr on the basis of substantial justice: the case of Canada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 352 4.2.3. The unenforceability of Mahr on grounds of public policy: the case of France and the U.S. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 354 5. Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 358

Introducir comentario
Libros escritos por
Si no se cargan automáticamente los resultados, pulse aqui para cargar
Si no se cargan automáticamente los resultados, pulse aqui para cargar