La construcción coherente del Derecho

El razonamiento jurídico es un proceso que se construye a partir de hechos y normas. Estos componentes básicos de la juridicidad deben de estar en cierta medida ordenados y sistematizados, con la finalidad de que los operadores jurídicos pueden realizar su labor de la forma más adecuada o ajustada posible. La idea de que el derecho ha de ser coherente sugiere que se muestre como un conjunto de elementos no aislados ni independientes entre sí para que pueda ser interpretado y aplicado con sentido y corrección. En este libro, se manejan y explican diversas concepciones o teorías características de la epistemología y filosofía contemporánea, así como nociones diferentes de los que se entiende por coherencia del derecho, relacionadas con diversos sentidos de la idea de verdad en su aplicación al ámbito jurídico, en un intento por reflexionar acerca de la labor interpretativa de los jueces y en especial sobre la justificación y motivación de las sentencias judiciales. Indice: I. Positivismo jurídico y coherencia 1. Los postulados del modelo legalista 2. El sistema: entre normas y antinomias 3. Insuficiencias y límites de formalismo II. Coherencialismo, epistemología y verdad 1. El marco del razonamiento práctico 2. ¿Coherencias vs. correspondencia? 3. La aportación paragmática del consensualismo 4. Una posición reasuntiva: realismo interno y verdad procedimental III. La integridad en Dworkin y sus críticas 1. Presupuestos metodológicos e ideológicos 2. La absorción de la coherencia por la integridad 3. Algunas dudas sobre el modelo Dworkiniano: la respuesta de Raz y otros críticos IV. Los argumentos jurídicos y la coherencia normativa 1. De la consistencia a la coherencia 2. Criterio y argumento de coherencia 3. Constructivismo, creencias y razones 4. Conjeturas sobre la mejor teoría del derecho V. Los hechos y la coherencia narrativa 1. Narración, relatos y mundos posibles 2. La verdad procesal: entre hechos y prueba 3. Silogismo judicial, probabilidad y motivación de las sentencias 4. Indicios y razonamiento abductivo: ¿inocentes o culpables? 5. Límites a la coherencia narrativa Nota final. La coherencia en el derecho: entre la argumentación y el discurso narrativo