La Tercería de Mejor Derecho

Las distintas normas legales que instauran preferencias y prelaciones en el ámbito creditico hace que, con cada vez mayor frecuencia, en los procesos de ejecución puedan aparecer terceros acreedores del ejecutado que pretendan cobrar su deuda antes que el ejecutante, para lo cual, como es sabido, han de formalizar la llamada tercería de mejor derecho. La presente obra, que inaugura la colección Práctica Jurídica, aborda con esta intención eminentemente práctica el análisis de dicha figura procesal desde todas las perspectivas que precisa tener en cuenta el profesional del Derecho. Así, junto a un inicial comentario doctrinal introductorio, donde se da cuenta de los aspectos esenciales del régimen jurídico de esta clase de tercería, encontrará el lector esquemas sobre la tramitación de la misma y los formularios generales de los principales trámites escritos que han de elaborar los Abogados, así como también una serie de casos prácticos con formularios donde se examinan diferentes problemas que suelen surgir en la práctica forense en el ejercicio de la tercería, y, por último, una sintética selección de la normativa legal aplicable. Cabe destacar que, además de todos los contenidos anteriores, la obra incorpora también una exhaustiva selección de la jurisprudencia emitida sobre la tercería de mejor derecho, tanto del Tribunal Supremo como de las Audiencias Provinciales, que aparece minuciosamente sistematizada por temas, y en la que se concentra toda la problemática jurisprudencial que aquélla ha generado en la práctica de nuestros tribunales. Sumario: I-ESTUDIO DOCTRINAL INTRODUCTORIO I. LA FINALIDAD DEL EMBARGO DE BIENES ADOPTADO EN EL PROCESO DE EJECUCIÓN: LA SATISFACCIÓN DEL DERECHO DE CRÉDITO DEL EJECUTANTE MEDIANTE LA REALIZACIÓN DE LOS BIENES EMBARGADOS AL EJECUTADO II. LA DEFENSA DE LOS TERCEROS ACREEDORES PREFERENTES AL ACREEDOR EJECUTANTE: CONSIDERACIONES GENERALES SOBRE LA TERCERÍA DE MEJOR DERECHO 1. Concepto y caracteres básicos 2. Objeto y finalidad: la determinación del crédito preferente 3. Naturaleza jurídica de la acción del tercerista III. PRESUPUESTOS PROCESALES Y MATERIALES DE LA TERCERÍA DE MEJOR DERECHO 1. Presupuestos procesales determinantes de la admisibilidad de la tercería 2. Presupuestos materiales determinantes de la estimación de la tercería IV. TRAMITACIÓN DE LA TERCERÍA DE MEJOR DERECHO 1. Ejercicio de la tercería de mejor derecho: interposición de la demanda 2. Inadmisión de la tercería 3. Admisión de la tercería 4. Contestación a la demanda del tercerista 5. Allanamiento y desistimiento del acreedor ejecutante 6. Resolución II-PROBLEMÁTICA JURISPRUDENCIAL ORDENADA Y SISTEMATIZADA I. ¿QUÉ FINALIDADES CUMPLE EN NUESTRO ORDENAMIENTO LA TERCERÍA DE MEJOR DERECHO? II. ¿QUÉ NATURALEZA JURÍDICO-PROCESAL OSTENTA LA TERCERÍA DE MEJOR DERECHO? III. ¿QUIÉNES ESTÁN PASIVAMENTE LEGITIMADOS EN LA TERCERÍA DE MEJOR DERECHO? IV. ¿QUÉ ÓRGANO JUDICIAL OSTENTA LA COMPETENCIA FUNCIONAL PARA ENJUICIAR LA DEMANDA DE TERCERÍA? V. ¿QUÉ DOCUMENTOS JUSTIFICATIVOS DEL CRÉDITO HAN DE ACOMPAÑARSE JUNTO CON LA DEMANDA DE TERCERÍA? VI. ¿DESDE CUÁNDO Y HASTA CUÁNDO PUEDE INTERPONERSE VÁLIDAMENTE LA DEMANDA DE TERCERÍA DE MEJOR DERECHO (ARTÍCULO 615)? VII. ¿POR QUÉ CAUSAS PUEDE SER INADMITIDA AB INITIO LA DEMANDA DE TERCERÍA DE MEJOR DERECHO? VIII. ¿QUÉ CONTENIDOS PUEDE PRESENTAR LA CONTESTACIÓN A LA DEMANDA DE TERCERÍA? IX. ¿QUÉ PRESUPUESTOS, CONTENIDOS Y LÍMITES PRESENTA LA RESOLUCIÓN JUDICIAL ESTIMATORIA DE LA DEMANDA DE TERCERÍA DE MEJOR DERECHO? X. ¿QUÉ CRITERIOS RIGEN LA CONDENA EN COSTAS? XI. PROBLEMÁTICA JURISPRUDENCIAL EN TORNO A LOS SUPUESTOS LEGALES DE PREFERENCIA CREDITICIA III-ESQUEMAS PROCESALES I. INADMISIÓN DE LA DEMANDA DEL TERCERISTA DE MEJOR DERECHO II. ADMISIÓN DE LA DEMANDA DEL TERCERISTA DE MEJOR DERECHO Y ULTERIOR TRAMITACIÓN NORMAL DEL "JUICIO ORDINARIO" 136 IV-FORMULARIOS GENERALES I. FORMULARIOS DE DEMANDA DE TERCERÍA DE MEJOR DERECHO II. FORMULARIOS DE CONTESTACIÓN A LA DEMANDA DE TERCERÍA DE MEJOR DERECHO V-CASOS PRÁCTICOS CON FORMULARIOS CASO PRÁCTICO I: CONCURRENCIA ENTRE DOS DERECHOS DE CRÉDITOS CON GARANTÍA PIGNORATICIA (ARTÍCULO 1.922.2 DEL CÓDIGO CIVIL) CASO PRÁCTICO II: CONCURRENCIA ENTRE UN DERECHO DE CRÉDITO ANOTADO PREVENTIVAMENTE (ARTÍCULO 1.923.4 DEL CÓDIGO CIVIL) Y UN DERECHO DE CRÉDITO CON PRIVILEGIO GENERAL (ARTÍCULO 1.924 DEL CÓDIGO CIVIL) CASO PRÁCTICO III: CONCURRENCIA ENTRE DOS DERECHOS DE CRÉDITO, SIN PRIVILEGIO ESPECIAL, ELEVADOS A ESCRITURA PÚBLICA (ARTÍCULO 1.924.3.º, LETRA A, DEL CÓDIGO CIVIL) CASO PRÁCTICO IV: CONCURRENCIA ENTRE DOS DERECHOS DE CRÉDITO, NO ELEVADOS A ESCRITURA PÚBLICA, RECONOCIDOS POR SENTENCIAS FIRMES (ARTÍCULO 1.924.3.º, LETRA B, DEL CÓDIGO CIVIL) CASO PRÁCTICO V: CONCURRENCIA ENTRE DOS DERECHOS DE CRÉDITO RECONOCIDOS POR SENTENCIAS FIRMES, UNO DE LOS CUALES CONSTABA EN ESCRITURA PÚBLICA (ARTÍCULO 1.924.3.º, LETRAS A y B, DEL CÓDIGO CIVIL) CASO PRÁCTICO VI: CONCURRENCIA ENTRE UN DERECHO DE CRÉDITO NO NECESITADO DE ULTERIOR LIQUIDACIÓN (PÓLIZAS DE PRÉSTAMO) Y UN DERECHO DE CRÉDITO NECESITADO DE ULTERIOR LIQUIDACIÓN (PÓLIZAS DE CRÉDITO) (ARTÍCULO 1.924.3.º, LETRA A, DEL CÓDIGO CIVIL) VI-NORMATIVA REGULADORA I. NORMATIVA PROCESAL CIVIL II. NORMATIVA MATERIAL SOBRE PREFERENCIA DE CRÉDITOS