Los desacuerdos en el Derecho

Uno de los rasgos más sorprendentes de nuestros ordenamientos jurídicos es que acostumbran a combinar una razonable estabilidad con profundas discrepancias acerca de aspectos centrales del significado y el alcance de la práctica jurídica en su jurisdicción. Dar cuenta de este rasgo de nuestra práctica jurídica es uno de los retos no menores de la teoría del derecho. Debemos suministrar una teoría capaz de decirnos cuál sea la naturaliza de esos desacuerdos. ¿Son desacuerdos jurídicos o, como otros consideran, son sólo desacuerdos ideológicos disfrazados de mantos jurídicos? Pues bien, se incluyen aquí dos trabajos que tratan de avanzar en la construcción de dicha teoría. Indice: Los desacuerdos en el derecho. Prefacio. José Juan Moreso. Tomates, hongos y significado jurídico. José Juan Moreso. 1. Introducción. 2. Cruel como género natural. 3. La objeción: tomates y hongos. 4. Intenciones y propósitos. 5. Contextos y redes sistemáticas. La doctrina Julia Roberts y los desacuerdos irrecusables. José Juan Moreso. 1. Introducción. 2. La doctrina Julia Roberts. 3. La doctrina del Obispo Hoadly (el alcance de las autoridades finales) 4. Diversos sentidos de validez jurídica. 5. Los desacuerdos en el Derecho. 6. Conclusiones. Sobre la identificación del derecho a través de la moral. Luis Prieto Sanchís. 1. La tesis de las fuentes sociales ante la creciente incorporación de la moral al Derecho. 2. La respuesta positivista. 3. Dworkin y el realismo moral. 4. Moreso y la teoría híbrida. Algunas dudas. 5. La crueldad como género natural. 6. El esencialismo y la teoría de los derechos fundamentales. Sobre la posibilidad del error judicial y los desacuerdos irrecusables en el derecho. Once comentarios a las tesis de José Juan Moreso. Jordi Ferrer Beltrán.