Los enfermos mentales en el derecho penal

Uno de los aspectos centrales de la investigación se basa en repasar la historia del control pena! de los enfermos mentales, tanto en España cuanto en Argentina. Puede afirmarse que este trayecto -que cumple; genealógicamente hablando, con la intención de realizar una "historia del presente"- representa uno de los puntos de mayor solidez de esta investigación. Se trata de una historia construida bajo los discursos de la psiquiatría, la criminología y el derecho penal, donde la invención manicomial y de otros secuestros institucionales (al decir de Foucault) provocan el encuentro/pugna entre el Derecho y la Medicina, especialmente en la segunda mitad del siglo XIX. La herencia de esa intersección es conocida, se llamó para siempre Criminología y representó una lucha/encuentro de "saberes" que pretendieron ser hegemónicos. El duro cuestionarniento a que fue sometido el modelo correccional/psiquiátrico se asentó en torno a! fracaso de la psiquiatría médica y biológica, en las contribuciones del psicoanálisis, en la propia crisis de los internamientos y en los efectos estigmatizantes de los diagnósticos. Conviene leer cuanto señala Hegglin al respecto. La pulcritud con que lo hace exime aquí de mayores precisiones. Tras haber examinado ¡a historia y la actual regulación (española y argentina) del control penal de los enfermos mentales, la autora pasa al examen del denominado régimen civil previsto para ellos y al estudio de la regulación del internamiento en un hospital psiquiátrico. Y es precisamente por ese camino por el cual investiga si dicho régimen civil es o no apto para cumplir con los fines de prevención especial fijados al internamiento penal, de una manera menos aflictiva y tan garantizadora de los derechos fundamentales del enfermo mental como la pretendidamente regulada en el derecho penal.