Los procesos civiles de protección del honor, la intimidad y la propia imagen

Los procesos civiles de protección del honor, la intimidad y la propia imagen
Recomendar a un amigo Añadir a mis libros
No disponible


Comentarios, jurisprudencia, formularios y casos prácticos La presente obra aborda toda la problemática relativa a la protección jurisdiccional civil de los derechos fundamentales al honor, a la intimidad y a la propia imagen frente a las vulneraciones que se afirman ocasionadas en el ejercicio de los también derechos fundamentales a la información y a la libertad de expresión (o, si se prefiere, de la protección jurisdiccional civil de estos últimos derechos frente a la injustificada alegación de haber lesionado los primeros). Porque, como es sabido, la jurisprudencia del Tribunal Constitucional ha declarado que ninguno de los referidos derechos tiene un alcance absoluto sino limitado, si bien primando el carácter social o colectivo de los derechos del art. 20 de la Constitución frente al individual de los proclamados en art. 18 de la Carta Magna, siempre, eso sí, que se cumplan determinadas condiciones que se analizan pormenorizadamente en este libro. De la totalidad el régimen jurídico de los dos procesos civiles aplicables (el proceso del honor de la L.O. 1/1982 y el proceso de rectificación de la L.O. 2/1984) se da cuenta en esta obra desde una visión primordialmente práctica, como lo demuestra la exhaustiva aportación jurisprudencial, ordenada y sistematizada, que la misma contiene sobre los problemas que se suceden en la práctica forense, acompañada de los formularios de los trámites fundamentales de ambos procesos, y de una serie de casos prácticos que abordan conflictos acaecidos realmente ante los tribunales. Sumario: Abreviaturas utilizadas PRIMERA PARTE LA PROTECCIÓN JURISDICCIONAL DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES AL HONOR, A LA INTIMIDAD Y A LA PROPIA IMAGEN CAPÍTULO I.¿Cómo es, en general, la protección jurisdiccional de los derechos fundamentales consagrados en la Constitución? 1. ¿Qué son los "derechos fundamentales"? 2. ¿Es la previsión constitucional de una tutela jurisdiccional reforzada una característica esencial de los derechos fundamentales?: el artículo 53.2 de la Constitución 3. ¿Un procedimiento preferente y sumario...?: la "preferencia" y la "sumariedad" como rasgos específicos de los procesos ordinarios de tutela de los derechos fundamentales 4. ¿Cómo se ha desarrollado el artículo 53.2 de la Constitución?: el dispar y no unitario desarrollo legislativo del precepto CAPÍTULO II. ¿Qué procesos son los adecuados, en particular, para la protección jurisdiccional ante los tribunales ordinarios de los derechos fundamentales al honor, intimidad personal y familiar y propia imagen? 1. Procesos civiles y penales A) Procesos civiles a) El proceso regulado en la Ley Orgánica 1/1982, de 5 de mayo, de Protección Civil del Derecho al Honor, a la Intimidad Personal y Familiar y a la Propia Imagen b) El proceso regulado en la LO 2/1984, de 26 de marzo, reguladora del Derecho de Rectificación B) Procesos penales C) El progresivo auge de la vía judicial civil frente a la vía judicial penal en la tutela procesal de los derechos al honor, a la intimidad y a la propia imagen: sus causas a) La naturaleza privada o semipública de los delitos que tutelan estos derechos fundamentales b) La jurisprudencia constitucional sobre la insuficiencia del animus iniuriandi para justificar por sí solo una condena penal por injurias D) La libertad de elección del agraviado u ofendido entre la vía procesal ci-vil y la penal para la defensa de sus derechos fundamentales al honor, a la intimidad y a la propia imagen a) Los términos del problema: la preferencia del enjuiciamiento penal sobre el enjuiciamiento civil de unos mismos hechos y la respuesta de la STC 241/1991, de 16 de diciembre b) Su solución: la compatibilidad legal del ejercicio de las acciones civil y penal y, con ella, la libertad de elección de la vía procesal por parte del ofendido o agraviado c) Conclusiones E) Las consecuencias derivadas de la elección de la vía procesal adecuada a los efectos del ulterior recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional: la doctrina de la STC 297/1994, de 14 de noviembre. 2. Procesos administrativos 3. Procesos laborales SEGUNDA PARTE EL CONTENIDO CONSTITUCIONAL DE LOS DERECHOS AL HONOR, LA INTIMIDAD Y A LA PROPIA IMAGEN (Y SUS RECÍPROCOS LÍMITES CON RESPECTO A LOS DERECHOS A LA INFORMACIÓN Y A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN) CAPÍTULO III. ¿Por qué razón en los procesos de protección de los derechos al honor, a la intimidad y a la propia imagen se han de ponderar también otros distintos derechos fundamentales, tales como, principalmente, los derechos a la información y a la libertad de expresión? 1. La recíproca limitación entre los derechos del artículo 18.1 y los derechos del artículo 20.1 de la Constitución; y, en caso de conflicto... ¿cuál de ellos prevalece? A) El artículo 20.4 de la Constitución B) En caso de conflicto... ¿qué derechos fundamentales son los que han de prevalecer, los del art. 18.1 o los del art. 20.1 de la Constitución?: los vaivenes de la jurisprudencia constitucional 2. Consecuencias de dicha recíproca limitación A) La ponderación de los derechos fundamentales en controversia por parte de los tribunales ordinarios B) El control de la ponderación judicial por parte del Tribunal Constitucional C) La prevalencia de la jurisprudencia constitucional sobre la de los tribunales ordinarios en la interpretación del contenido constitucional de los derechos fundamentales a) En general b) En la determinación de las indemnizaciones procedentes: el conflicto entre el Tribunal Constitucional y el Tribunal Supremo (las SSTC 186/2001, de 17 de septiembre, y 300/2006, de 23 de octubre) CAPÍTULO IV. ¿Cuál es el contenido esencial del derecho funda-mental al honor en la jurisprudencia constitucional? 1. Introducción: la respectiva autonomía de los derechos funda-mentales consagrados en el artículo 18.1 de la Constitución 2. ¿Qué es el "derecho al honor"? A) La compleja determinación de su concepto y contenidos generales B) Contenidos adicionales: la reputación o prestigio "profesional" C) Consecuencias de la indeterminación del "derecho al honor": la ampliación del margen de apreciación e interpretación judicial 3. Titularidad del derecho al honor A) Las personas físicas B) Las personas jurídicas a) Los términos del problema b) La situación jurisprudencial antes de la STC 139/1995, de 26 de septiembre c) La respuesta al problema: la doctrina de la STC 139/1995, de 26 de septiembre C) Los entes sin personalidad jurídica 4. El derecho al honor como límite al libre ejercicio de otros derechos fundamentales: remisión CAPÍTULO V. ¿Cuál es el contenido esencial del derecho fundamental a la intimidad personal y familiar en la jurisprudencia constitucional? 1. ¿Qué es el derecho a la intimidad? A) La delimitación conceptual del derecho en la jurisprudencia constitucional B) Recapitulación: ámbito del derecho y facultades que otorga a su titular 2. Ámbitos sobre los que se proyecta el derecho a la intimidad A) Intimidad personal y familiar B) Intimidad corporal C) Intimidad domiciliar D) Intimidad patrimonial E) Intimidad frente al uso de la informática 3. Las intromisiones en el derecho fundamental a la intimidad: límites y exigencias constitucionales A) Límites generales: las exigencias derivadas del principio de proporcionalidad B) Límites específicos: valores y fines constitucionales capaces de justificar la lesión del derecho fundamental a la intimidad a) Detención y cacheo policial de una persona b) Intervenciones corporales acordadas judicialmente en el proceso penal para el esclarecimiento de la comisión de delitos a´) Análisis del cabello y derecho a la intimidad b´) Análisis sanguíneos y derecho a la intimidad c) La indemnidad de la Hacienda Pública d) Limitaciones constitucionales del derecho a la intimidad en el ámbito laboral e) Limitaciones constitucionales del derecho a la intimidad en el ámbito penitenciario C) Otros límites: el consentimiento del titular del derecho a la intimidad 4. El derecho a la intimidad como límite al libre ejercicio de otros derechos fundamentales: remisión CAPÍTULO VI. ¿Cuál es el contenido esencial del derecho funda-mental a la propia imagen en la jurisprudencia constitucional? 1. ¿Qué es el derecho a la propia imagen? A) Concepto y contenido B) Autonomía formal con respecto a los derechos al honor y a la intimidad C) Relación material con respecto a los derechos al honor y a la intimidad: supuestos de vulneración conjunta de alguno de estos derechos y el derecho a la propia imagen D) Contenidos constitucionalmente excluidos: la vertiente patrimonial del derecho a la propia imagen 2. El derecho a la propia imagen como límite al libre ejercicio de otros derechos fundamentales: remisión TERCERA PARTE LOS DERECHOS A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y A COMUNICAR Y RECIBIR LIBREMENTE INFORMACIÓN VERAZ Y SUS LÍMITES CAPÍTULO VII. El derecho fundamental a la libertad de expresión, y sus límites 1. ¿Qué es el derecho a la libertad de expresión? A) Concepto B) Autonomía formal con respecto a los derechos a la información y a la libertad ideológica a) Derecho a la libertad de expresión y derecho a la información: el dificultoso deslinde entre uno y otro en la práctica a´) En general b´) En las llamadas "Cartas al Director" b) Derecho a la libertad de expresión y derecho a la libertad ideológica C) Titularidad del derecho a la libertad de expresión 2. La prevalencia condicionada del derecho a la libertad de expresión sobre los derechos del artículo 18.1 de la Constitución A) La paradójica prevalencia del derecho a la libertad de expresión y su fundamento B) Prevalencia del derecho a la libertad de expresión, sí, pero no con un carácter absoluto sino condicionado a la observancia de determinados límites 3. Los límites constitucionales al ejercicio del derecho a la libertad de expresión A) Límites objetivos a) El respeto al honor y a la intimidad de las personas: la innecesariedad de emplear términos o expresiones insultantes o vejatorias a´) Regla general: la libertad de expresión no comporta un derecho al insulto b´) Excepciones: contextos donde expresiones formal-mente insultantes sí pueden estar amparadas en el ejercicio de la libertad de expresión b) El respeto a la dignidad e igualdad de las personas c) La "relevancia pública" de lo expresado a´) Relevancia pública por razones objetivas b´) Relevancia pública por razones subjetivas d) Un límite objetivo no aplicable a la libertad de expresión: la "veracidad" de lo expresado B) Límites subjetivos: la condición pública de quien ejercita la libertad de expresión 4. Otros límites del derecho a la libertad de expresión en función del ámbito donde se ejercita el mismo A) La libertad de expresión en el ámbito de las relaciones laborales B) La libertad de expresión de los Abogados en el ejercicio de la defensa letrada C) La libertad de expresión como instrumento del ejercicio de los derechos de participación política D) La libertad de expresión en el ámbito de las Fuerzas Armadas 5. Casuística: supuestos concretos donde el ejercicio del derecho a la libertad de expresión vulnera los derechos del art. 18.1 de la Constitución A) Expresiones de tinte racista o xenófobo B) Exteriorización de hechos acompañados de juicios de valor claramente ofensivos e innecesarios C) Empleo reiterado de inaceptables términos injuriosos D) Empleo de términos calumniosos CAPÍTULO VIII. El derecho fundamental a comunicar y recibir libremente información veraz, y sus límites 1. ¿Qué es el derecho a la información? A) Delimitación previa entre el derecho a comunicar y el derecho a recibir información veraz B) Concepto C) El dificultoso deslinde entre el derecho a la información y el derecho a la libertad de expresión 2. La prevalencia condicionada del derecho a la información sobre los derechos del artículo 18.1 de la Constitución 3. Los límites constitucionales al ejercicio del derecho a la información A) La "veracidad" de la información a) Significado de la exigencia de "veracidad" de la información a´) No equivale a la "verdad histórica" acaecida realmente sino a la "comprobación diligente de la información" b´) Razones por las cuales la exigencia constitucional de "veracidad" de la información no puede identificarse con la "verdad histórica" acaecida realmente b) La "diligencia periodística" en el contraste de la información a´) Doctrina general 1.º) Distinción tajante entre noticias contrastadas y rumores o invenciones 2.º) Las "intensidades" máxima y mínima de la diligencia periodística 3.º) Admisibilidad de errores no maliciosos o no esenciales sobre determinados aspectos de la in-formación 4.º) Otros criterios diferenciados 5.º) La exigencia de diligencia periodística no prejuzga la regularidad o legitimidad de la obtención de la fuente de información b´) En la publicación de "Cartas al Director" c´) Diligencia periodística y "reportaje neutral" 1.º) Delimitación de lo que deba entenderse por "reportaje neutral" 2.º) Requisitos del "reportaje neutral" 3.º) La exigencia de veracidad en el "reportaje neutral" d´) Casuística: supuestos concretos de cumplimiento e incumplimiento del deber de diligencia periodística 1.º) Cumplimiento del deber de diligencia periodística 2.º) Incumplimiento del deber de diligencia periodística c) Ámbito de aplicación de la exigencia de "veracidad de la información" a´) Ámbito objetivo: la exigencia de veracidad no opera ante eventuales lesiones del derecho fundamental a la intimidad del mismo modo que ante eventuales lesiones del derecho al honor b´) Ámbito formal: la exigencia de veracidad se extienda más allá del texto publicado o difundido c´) Ámbito temporal: la exigencia de veracidad no opera respecto de acontecimientos históricos pasados B) La "relevancia pública" de la información a) Significado de la exigencia de que la información ostente "relevancia pública" b) Fundamento de la exigencia c) Criterios que determinan la "relevancia pública" de la información a´) En general b´) Criterio objetivo: relevancia pública en función de los hechos objeto de información c´) Criterio subjetivo: relevancia pública en función de las personas a que se refiere la información (la distinción entre personajes públicos y personajes con notoriedad pública) d´) Supuestos de concurrencia de ambos criterios objetivo y subjetivo e´) Criterio formal: relevancia pública en función de la forma en que se producen los hechos objeto de in-formación C) El respeto a la dignidad de las personas a) Derecho al honor y derecho a la información: el empleo innecesario de términos o expresiones insultantes o vejatorias b) Derecho a la intimidad y derecho a la información: la revelación innecesaria datos íntimos de las personas c) Derecho a la propia imagen y derecho a la información CUARTA PARTE EL PROCESO CIVIL DE AMPARO DE LOS DERECHOS AL HONOR, A LA INTIMIDAD PERSONAL Y FAMILIAR Y A LA PROPIA IMAGEN (LEY ORGÁNICA 1/1982, DE 5 DE MAYO) CAPÍTULO IX. Ámbito de aplicación 1. El parcial desarrollo legislativo del art. 53.2 de la Constitución con respecto a los derechos fundamentales regulados en el art. 18.1 de la misma 2. ¿Para qué sirve, en concreto, el proceso previsto en la LODH? 3. Compatibilidad e incompatibilidad del proceso previsto en la LODH con otros tipos procesales A) Con otros distintos procesos civiles a) La abrogación de la duplicidad de vías procesales civiles previstas en el artículo 9.1 LODH b) La compatibilidad entre el proceso civil de la LODH y el proceso civil de la LODR B) Con el proceso administrativo C) Con el proceso laboral D) Con el proceso penal: la compatibilidad dispuesta por el artículo 1.2 LODH 4. Otros conflictos no enjuiciables a través del proceso civil regula-do en la LODH CAPÍTULO X. Objeto del proceso: la pretensión procesal y su fundamentación objetiva (hechos constitutivos del demandante y hechos impeditivos, extintivos o excluyentes del demandado) y subjetiva (legitimación activa y pasiva) 1. Consideraciones generales sobre el objeto del proceso A) Pretensión del demandante a) La causa petendi de la pretensión del actor en el proceso de la LODH b) El petitum de la pretensión del actor en el proceso de la LODH B) Pretensión (o resistencia) del demandado a) La causa petendi de la resistencia del demandado en el proceso de la LODH b) El petitum de la resistencia del demandado en el proceso de la LODH 2. La fundamentación objetiva de la pretensión del demandante: la existencia de hechos constitutivos de una "intromisión ilegítima" en los derechos fundamentales protegidos A) Concepto y clases de "intromisión ilegítima" B) Una cuestión controvertida: necesariedad o innecesariedad de que concurra dolo o culpa para que se produzca una "intromisión ilegítima" C) Los supuestos legales de "intromisión ilegítima", en particular a) La intromisión ilegítima prevista en el artículo 7.1 LODH b) La intromisión ilegítima prevista en el artículo 7.2 LODH c) La intromisión ilegítima prevista en el artículo 7.3 LODH d) La intromisión ilegítima prevista en el artículo 7.4 LODH e) La intromisión ilegítima prevista en el artículo 7.5 LODH f) La intromisión ilegítima prevista en el artículo 7.6 LODH g) La intromisión ilegítima prevista en el artículo 7.7 LODH D) El específico supuesto legal de intromisión ilegítima previsto en la Ley Orgánica 1/1996, de 15 de enero, de Protección Jurídica del Menor 3. La fundamentación objetiva de la pretensión del demandado: la existencia de hechos impeditivos, extintivos o excluyentes de la pretensión procesal del demandante A) Hechos impeditivos: los supuestos de inexistencia de intromisión ilegítima previstos en el artículo 8 LODH a) Actuaciones autorizadas o acordadas por la autoridad competente de acuerdo con la Ley b) Actuaciones que no constituyen intromisión ilegítima por predominar en ellas un interés histórico, científico o cultural relevante c) Actuaciones que legalmente no constituyen, en particular, vulneración del derecho fundamental a la propia imagen B) Hechos extintivos: el consentimiento previsto en el artículo 2 LODH a) Consentimiento e "irrenunciabilidad" de los derechos fundamenta-les del art. 18.1 CE b) Requisitos y caracteres del consentimiento c) En particular, el consentimiento prestado por menores e incapaces C) Hechos excluyentes: la alegación, como defensa del demandado, del ejercicio constitucionalmente legítimo del derecho fundamental a la libertad de expresión o del derecho fundamental a la información a) La inconstitucionalidad del "suplicatorio civil" b) La exclusión de responsabilidad por el ejercicio constitucionalmente legítimo de los derechos fundamentales del art. 20.1 CE a´) Exclusión de la intromisión por el legítimo ejercicio del derecho a la libertad de expresión b´) Exclusión de la intromisión por el legítimo ejercicio del derecho a la información 4. La fundamentación subjetiva de la pretensión (la legitimación de las partes) A) Legitimación activa a) Titulares de los derechos fundamentales protegidos: personas físicas y jurídicas a´) En general b´) La falta de legitimación activa de quienes, no siendo los titulares de los derechos fundamentales afectados, se sientan simplemente aludidos por la intromisión ilegítima b) Titulares de "intereses legítimos": la legitimación indirecta de los "entes sin personalidad jurídica" c) Legitimación por sustitución ope legis a´) En caso de fallecimiento del titular del derecho b´) En caso de que el titular del derecho sea un menor B) Legitimación pasiva a) En general b) En particular, los supuestos de "solidaridad pasiva" en intromisiones de las que sean responsables los medios de comunicación a´) Fundamentos de la "solidaridad pasiva" b´) Ámbito de aplicación de la "solidaridad pasiva" c´) Consecuencias procesales de la vigencia de la "solidaridad pasiva" 1.º) Inexistencia de litisconsorcio pasivo necesario entre los sujetos solidariamente obligados 2.º) Inexistencia de litisconsorcio pasivo necesario entre los su-jetos solidariamente obligados... salvo que la actividad constitutiva de la intromisión ilegítima sea imputable a varios sujetos diferenciados no vinculados solidariamente entre sí C) La intervención ope legis del Ministerio Fiscal 5. Las peticiones admisibles (el petitum): el artículo 9.2 LODH A) Consideraciones generales sobre el petitum B) Las posibles medidas de condena que el actor puede solicitar en el petitum de su pretensión: caracteres generales C) Medidas de condena inadmisibles D) Medidas de condena admisibles a) Cese de la intromisión ilegítima b) Reconocimiento del derecho a replicar c) Difusión de la sentencia estimatoria d) Indemnización por los daños y perjuicios causados: remisión 6. En particular, la condena a indemnizar los daños y perjuicios causados por la intromisión ilegítima A) Clases de daños y perjuicios indemnizables B) Los daños y perjuicios materiales C) Los daños y perjuicios morales a) ¿Qué son los daños morales?: concepto y finalidad b) La compleja cuantificación de los daños morales a´) Consideraciones generales: arbitrio judicial y deber de motivación b´) La previsión de criterios legales de cuantificación c) Los diferentes criterios legales de cuantificación de los daños mora-les a´) Las "circunstancias del caso": casuística jurisprudencial b´) La "gravedad de la lesión efectivamente producida" 1.º) Gravedad de la lesión en sí misma considerada 2.º) Gravedad de la lesión en función de la difusión o audiencia del medio de comunicación responsable de la intromisión ilegítima c´) El "beneficio que haya obtenido el causante de la lesión como consecuencia de la misma" d) La limitada revisión jurisdiccional de la indemnización por daños morales e) Beneficiarios de la indemnización por daños morales CAPÍTULO XI. Los presupuestos procesales 1. Consideraciones generales sobre los presupuestos procesales A) Concepto y clases B) Tratamiento procesal 2. Presupuestos relativos al órgano judicial A) Jurisdicción B) Competencia a) Objetiva a´) En general b´) En caso de aforamiento del demandado b) Territorial a´) La competencia territorial en el proceso regulado por la LODH antes de la entrada en vigor de la Ley de Enjuiciamiento Civil b´) La competencia territorial en el proceso regulado por la LODH después de la entrada en vigor de la Ley de Enjuiciamiento Civil 3. Presupuestos relativos a las partes procesales A) Capacidad B) Postulación 4. Presupuestos relativos a la actividad procesal A) Procedimiento adecuado a) El "juicio (declarativo) ordinario" como procedimiento adecuado b) Las especialidades procesales B) Inexistencia de prejudicialidad devolutiva C) Plazo para el ejercicio de la acción a) Naturaleza y fundamento b) Cómputo a´) Día inicial del cómputo b´) Interrupción del cómputo D) Agotamiento de la reclamación previa al ejercicio de acciones civiles frente a la Administración QUINTA PARTE EL PROCESO CIVIL DE AMPARO DEL DERECHO DE RECTIFICACIÓN (LEY ORGÁNICA 2/1984, DE 26 DE MARZO) CAPÍTULO XII. Ámbito de aplicación y objeto del proceso 1. Ámbito de aplicación del proceso de rectificación A) Derechos fundamentales enfrentados en el proceso de rectificación a) Del lado del demandante: los derechos garantizados por el artículo 18 CE b) Del lado del demandado: el derecho a comunicar información veraz B) Objeto procesal limitado a enjuiciar la procedencia o improcedencia de la rectificación C) Legitimación pasiva limitada a los "medios de comunicación social" D) La previa formalización del escrito de rectificación 2. El objeto procesal del proceso de rectificación A) Consideraciones generales B) La fundamentación objetiva de la pretensión del demandante: la existencia de hechos inexactos y perjudiciales difundidos por un medio de comunicación social a) Hechos considerados inexactos a´) Los "hechos considerados inexactos" son los que el actor considere inexactos, con independencia de su in-exactitud real b´) Los "hechos considerados inexactos" son aquellos cu-ya inveracidad pueda quedar probada dentro de los límites impuestos por la sumariedad del proceso de rectificación b) Hechos cuya divulgación pueda causar perjuicio c) Hechos relativos a una información elaborada de primera mano por el medio de comunicación C) La fundamentación objetiva de la pretensión del demandado D) La fundamentación subjetiva de las pretensiones de las partes (la legitimación activa y pasiva) a) Legitimación activa b) Legitimación pasiva E) El petitum CAPÍTULO XIII. Los presupuestos procesales (I) 1. Consideraciones generales sobre los presupuestos procesales 2. Presupuestos relativos al órgano judicial A) Jurisdicción B) Competencia 3. Presupuestos relativos a las partes procesales A) Capacidad B) Postulación 4. Presupuestos relativos a la actividad procesal A) Procedimiento adecuado a) El "juicio (declarativo) verbal" como procedimiento adecuado b) Las especialidades procesales previstas expresamente en la LODR c) Otras especialidades procesales: la ausencia de efectos de cosa juzgada de las sentencias que pongan término al proceso de rectificación B) Inexistencia de prejudicialidad devolutiva C) Plazo para el ejercicio de la acción D) Innecesariedad del agotamiento de la reclamación previa al ejercicio de acciones civiles frente a la Administración CAPÍTULO XIV. Los presupuestos procesales (II): en particular el escrito de rectificación 1. El escrito de rectificación: concepto y naturaleza jurídica 2. Requisitos formales del escrito de rectificación A) Plazo para remitir el escrito e rectificación B) Remisión fehaciente del escrito de rectificación 3. Requisitos materiales del escrito de rectificación A) Escrito de rectificación limitado a los hechos de la información B) Extensión del escrito de rectificación análoga a la de la información que se pretende rectificar 4. Efectos de la remisión del escrito de rectificación al Director del medio de comunicación A) La obligación de publicar o difundir el escrito de rectificación por parte del medio de comunicación B) Publicación o difusión del escrito de rectificación: requisitos a) Integridad y gratuidad de la publicación o difusión del escrito de rectificación b) Plazo para la publicación o difusión del escrito de rectificación c) Publicación o difusión del escrito de rectificación con relevancia semejante a aquella en que se publicó o difundió la información que se rectifica d) Prohibición de introducir comentarios o apostillas en la publicación o difusión del escrito de rectificación C) Efectos de la divulgación regular del escrito de rectificación D) Efectos de la divulgación irregular del escrito de rectificación (o de su no divulgación) a) Por extemporánea b) Por incumplir las exigencias legales de integridad, relevancia y neutralidad SEXTA PARTE FORMULARIOS GENERALES Y CASOS PRÁCTICOS CON FORMULARIOS CAPÍTULO XV. Formularios del proceso civil de amparo del derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen (Ley Orgánica 1/1982, de 5 de mayo) 1. Demanda de juicio ordinario de tutela del derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen 2. Contestación a la demanda CAPÍTULO XVI. Formularios del proceso civil de amparo del dere-cho de rectificación (Ley Orgánica 2/1984, de 26 de marzo) 1. La pretensión extraprocesal de rectificación A) Escrito de rectificación B) Negativa expresa del Director del medio de comunicación a divulgar el escrito de rectificación a) Por incurrir el escrito de rectificación en defectos formales o mate-riales b) Por ser la información que se pretende rectificar notoria y patente-mente veraz 2. El proceso civil de rectificación: demanda (fundamentada) de rectificación CAPÍTULO XVII. Casos prácticos con formularios CASO PRÁCTICO 1: Derecho al honor frente a intromisiones prove-nientes de un sujeto privado: ataques al honor profesional (caso práctico extraído de la STC 180/1999, de 11 de octubre) 1. Demanda 2. Contestación a la demanda 3. Solución: STC 189/1999, de 11 de octubre CASO PRÁCTICO 2: Derecho al honor versus derecho a la informa-ción: cumplimiento del requisito de la veracidad: imputación a un sujeto privado de pertener a una organizacion terrorista (caso extraído de la STC 171/2004, de 18 de octubre) 1. Demanda 2. Contestación a la demanda 3. Solución: STC 171/2004, de 18 de octubre CASO PRÁCTICO 3: Derecho al honor versus derecho a la informa-ción: incumplimiento del requisito de la veracidad: imputación a un sujeto privado de haber cometido un delito sexual (caso ex-traído de la STC 61/2004, de 19 de abril) 1. Demanda 2. Contestación a la demanda 3. Solución: STC 61/2004, de 19 de abril CASO PRÁCTICO 4: Derecho al honor versus derecho a la libertad de expresión: expresiones difamatorias dirigidas a una profesora por parte de la asociación de madres y padres de alumnos (caso ex-traído de la STC 174/2006, de 5 de junio) 1. Demanda 2. Contestación a la demanda 3. Solución: STC 72/2007, de 16 de abril CASO PRÁCTICO 5: Derecho a la intimidad versus derecho a la in-formación: relevancia pública de la noticia: divulgación del hecho de haber sido una mujer sujeto pasivo de un delito sexual cometido por su padre (caso extraído de la STC 127/2003, de 30 de junio) 1. Demanda 2. Contestación a la demanda 3. Solución: STC 127/2003, de 30 de junio CASO PRÁCTICO Derecho a la propia imagen versus derecho a la información: divulgación de la imagen de una policía en actitud violenta (caso extraído de la STC 72/2007, de 16 de abril) 1. Demanda 2. Contestación a la demanda 3. Solución: STC 72/2007, de 16 de abril

Introducir comentario
Libros escritos por
Si no se cargan automáticamente los resultados, pulse aqui para cargar
Si no se cargan automáticamente los resultados, pulse aqui para cargar